<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">We are not going to get in an "arms race" with Live, Bitwig or FL Studio. Those tools are far, far ahead of Ardour in the domain of groove-centric in-the-box composition.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">However, it doesn't hurt to have a little beatbox window that lets you set up some basic pattern(s) to work around on your out-of-the-box instruments. <br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Maybe that side of things will slowly grow, maybe it won't. There's something about being able to sketch out a track by having the rhythmic basics laid down quickly that I think really helps with creativity. <br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 1, 2018 at 4:44 PM, jonetsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, 1 Jun 2018 15:57:10 -0400<br>
Paul Davis <<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com">paul@linuxaudiosystems.com</a>> wrote:<br>
<br>
>    - Providing fast pathways to getting groove-centric sessions set<br>
<span class="">> up, with pattern generators and other related tools.<br>
<br>
</span>Is it possible at all to have this at a useful level in Ardour ? How<br>
very useful can it be when the playhead will play all loops in a column<br>
only ?  What I mean is, is it worthwhile at all ? I use Mixbus32C for<br>
mixing/mastering although I cannot conceive how it could give the<br>
flexibility of a grid of say 32 MIDI/audio clips by 12 scenes, each of<br>
which in a row can be played in sync at any time.  Try this synth line<br>
with this drum over there.  That guitar down there with the bass up<br>
here to the left.  Try them and record your tries - your switching of<br>
clips - at the same time in traditional tracks for further<br>
song-based editing.<br>
<br>
I mean, I really like Mixbus32C for mixing and mastering.  It's great.<br>
Has certain drawbacks perhaps, like most software do, but it does great<br>
things as it is today.  By the same token is it the best thing to<br>
pursue groove-centric sessions in a framework that's not really made<br>
for it, perhaps to find after 5 years spent on that, that it does not<br>
compare to tools (eg. Bitwig) made specifically to groove clips in a<br>
way that's largely (bit not totally) free form and thus opens the door<br>
for creativity ?  Tools that have even developed much further inb those<br>
same 5 years ?<br>
<br>
Could it be that this effort would bring better results by<br>
concentrating on the strengths of Ardour instead ?<br>
<br>
Cheers.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ardour-Users mailing list<br>
<a href="mailto:ardour-users@lists.ardour.org">ardour-users@lists.ardour.org</a><br>
To unsubscribe  or change your mailing preferences please visit:<br>
<a href="http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ardour.org/<wbr>listinfo.cgi/ardour-users-<wbr>ardour.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>