<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">top(1) is not useful for measuring CPU usage on multiprocessor systems.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">in general, conventional CPU usage measurements are not that useful for realtime audio either.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">are these numbers notably different than previous versions of mixbus on this system?<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 11, 2018 at 1:13 PM, jonetsu <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonetsu@teksavvy.com" target="_blank">jonetsu@teksavvy.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
What could be the primary cause for Mixbus32C (latest version 4.3.19)<br>
to steadily take more than 200% CPU as shown by running 'top' on Linux<br>
Mint 18 ?  Actually goes up to 233%.  Audio card is 1010LT.  As far as<br>
working with it, it's still OK though, but the CPU usage does not look<br>
good at all.<br>
<br>
Thanks.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ardour-Users mailing list<br>
<a href="mailto:ardour-users@lists.ardour.org">ardour-users@lists.ardour.org</a><br>
To unsubscribe  or change your mailing preferences please visit:<br>
<a href="http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ardour.org/<wbr>listinfo.cgi/ardour-users-<wbr>ardour.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>