<div dir="auto"><div>Frankly I think that most musicians would be very well served by modern well-engineered modeling amps (or even certain analogue transistor amps). It's a bit hard to model the interaction between speaker and amp but it can be done (especially if you package the amp in a combo). Number of parts is an uninteresting property, modern high-part-number devices are much more reliable than the older, simpler technology anyway.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il 24 dic 2017 11:31 AM, "David Kastrup" <<a href="mailto:dak@gnu.org">dak@gnu.org</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ralf Mardorf <<a href="mailto:ralf.mardorf@alice-dsl.net">ralf.mardorf@alice-dsl.net</a>> writes:<br>
<br>
> On Sat, 23 Dec 2017 23:19:19 +0000, Matt Keys wrote:<br>
>>>... "but a real guitar tube amp still surpasses even the best<br>
>>>transistor based guitar gear."<br>
>><br>
>>I picked up my first "tube amp" this month and love it. It's the tiny<br>
>>(seriously pedal size) Vox MV50 clean. I run a 2x12 cab with it at 4<br>
>>ohms (50 watts) and it's a monster!<br>
><br>
> At least this is the reason why Gordonjcp makes a fool out of himself,<br>
> begin forwarded message:<br>
><br>
> On Fri, 22 Dec 2017 15:35:39 -0500, Al Thompson wrote:<br>
>>On 12/22/2017 03:28 PM, Gordonjcp wrote:<br>
>>><br>
>>> Valve amps don't sound any different to transistor amps, and anyone<br>
>>> who says they do quite honestly needs to lay off the cocaine for a<br>
>>> while and get some perspective.<br>
<br>
Frankly, if you can only sell a tube amp sound for a reasonable price by<br>
putting a tube in, then you'll do just that, even if the tube's role in<br>
the circuit is that of a light bulb.  Then you add Fender-style rotary<br>
controls and a backlit VU meter, and people expect and pay for tube<br>
sound and are willing to swear on it.<br>
<br>
Here we are talking about the amp head described at<br>
<<a href="http://voxamps.com/MV50Clean" rel="noreferrer" target="_blank">http://voxamps.com/MV50Clean</a>><wbr>.<br>
<br>
Key part of a tube amp sound is the output transformer.  How much of<br>
that will you see in a "pedal size" amp that has a class D _digital_<br>
power amp stage?<br>
<br>
The English blurb actually evades lying all too much:<br>
<br>
    The MV50 is equipped an all-analog pre-amp circuit that features<br>
    Nutube, a revolutionary new vacuum tube that produces authentic tube<br>
    tone at a fraction of the size. By taking advantage of this<br>
    incredible new technology, VOX’s engineers were able to design a<br>
    true, miniature tube amplifier. Beyond the inclusion of Nutube, the<br>
    pre-amp circuit in the MV50 features a staggering number of analog<br>
    components that effectively reproduce the dynamic character of a<br>
    traditional tube amp. Paired with this innovative pre-amp circuit is<br>
    a reliable and efficient Class D power amp that has been<br>
    specifically designed for the MV50. From warm, natural cleans to<br>
    dynamic overdrives, this power amp has been engineered to respond to<br>
    the nuances of your guitar and, of course, your technique.<br>
<br>
I mean, "staggering number of analog components that effectively<br>
reproduce the dynamic character of a traditional tube amp"?  The dynamic<br>
character of a traditional tube amp comes about by a staggeringly<br>
_small_ number of components.  A typical full-scale tube amp has fewer<br>
circuits all-in-all than an average Opamp these days.  If you need a<br>
"staggering number of analog components" then you do it because you need<br>
to emulate the very few actually _crucial_ but expensive components.<br>
That's where the tube sound part actually sits.  The tube itself is<br>
mostly window dressing and possibly noise generator.<br>
<br>
I mean, now you can go whole hog over this and insist on an actual tube<br>
amp with an actual tube power stage and not "a staggering number of<br>
analog components that effectively reproduce" a tube amp.<br>
<br>
But you can't pay your marketing department by selling old technology at<br>
old production costs (or even higher because of economy of scale) and<br>
likely not meeting modern energy efficiency standards.<br>
<br>
This basically is a transistor amp with digital power stage modelled to<br>
sound like a tube amp, modeled to _look_ like a tube amp (or a steampunk<br>
version of one), and designed to _market_ like a tube amp.<br>
<br>
There is nothing wrong with that except that it makes people even<br>
stupider.  But then that's what marketing is for.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
David Kastrup<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Ardour-Users mailing list<br>
<a href="mailto:ardour-users@lists.ardour.org">ardour-users@lists.ardour.org</a><br>
To unsubscribe  or change your mailing preferences please visit:<br>
<a href="http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ardour.org/<wbr>listinfo.cgi/ardour-users-<wbr>ardour.org</a><br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div>