<p dir="ltr">Exactly. I get what you mean, you think it's pointless to bundle plugins because many will ignore them anyway, often "just because". Still, I think they're a place to start and something you can depend on. Pandering to the trends is ultimately pointless, but I'm not saying that bundled plugins have to be the be-all-end-all plugins to guide you to the top of the charts (I've seen similar words written in the past, unfortunately). </p>
<p dir="ltr">On platforms such as Linux, I believe they would be a much needed help since too many resort to shady stuff (such as the CALF plugins). On OS X or Windows, I agree that with the plethora of plugins available, both free and commercial, both sloppy and excellent, it may be something of a waste (although more and more software houses tend to integrated solutions nowadays), and a DAW should be a digital multitrack first and foremost anyway, and yet, although these days I mix on REAPER (Windows), I've lately mixed an album using mostly the bundled plugins. (The comp, gate and EQ are especially excellent, with clear, no-frills UIs and no nonsense). I have over 100 plugins in my library, some of them excellent, but at the end of the day, it's too much of a hassle and a distraction.</p>
<p dir="ltr">Adriano</p>
<div class="gmail_quot<blockquote class=" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 27, 2015 at 1:12 PM, Adriano Petrosillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ampetrosillo@gmail.com" target="_blank">ampetrosillo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">To be honest I've always found this choice kind of baffling. I'd expect the Ardour developers to be *more* motivated to include a package of basic plugins (or integrated tools) precisely because the maturity of available plugins on Linux is low. By the way, any DSP programmer knows (or should know) that most (well made, at least) EQs, compressors, etc. should do similar things as the basic theory behind basic signal processing is well understood.</p></blockquote><div>Check out the Waves website(s). You will find a substantial range of compressors, limiters and EQs.<br><br></div><div>Check out websites of hardware FX processor companies. You will find a substantial range of compressors, limiters and EQs. You will find people raving about the sound of one of them and dismissing others.<br><br></div><div>It doesn't matter whether people's opinions on this stuff are all placebo/psychosomatic/self-suggestion/bullshit. What matters is that people believe that EQ <X> sounds better (on some material, on all material) than EQ <Y>. <br><br></div><div>In such a world, claiming that we have picked the "best" one of any of these plugins seems a bit pointless. <br></div><div><br></div><div>But we might do it anyway. <br></div><div> </div><br></div></div></div>
</div>