<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 27, 2015 at 1:12 PM, Adriano Petrosillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:ampetrosillo@gmail.com" target="_blank">ampetrosillo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">To be honest I've always found this choice kind of baffling. I'd expect the Ardour developers to be *more* motivated to include a package of basic plugins (or integrated tools) precisely because the maturity of available plugins on Linux is low. By the way, any DSP programmer knows (or should know) that most (well made, at least) EQs, compressors, etc. should do similar things as the basic theory behind basic signal processing is well understood.</p></blockquote><div>Check out the Waves website(s). You will find a substantial range of compressors, limiters and EQs.<br><br></div><div>Check out websites of hardware FX processor companies. You will find a substantial range of compressors, limiters and EQs. You will find people raving about the sound of one of them and dismissing others.<br><br></div><div>It doesn't matter whether people's opinions on this stuff are all placebo/psychosomatic/self-suggestion/bullshit. What matters is that people believe that EQ <X> sounds better (on some material, on all material) than EQ <Y>. <br><br></div><div>In such a world, claiming that we have picked the "best" one of any of these plugins seems a bit pointless. <br></div><div><br></div><div>But we might do it anyway. <br></div><div> </div><br></div></div></div>