<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 2, 2014 at 7:05 PM, Kim Cascone <span dir="ltr"><<a href="mailto:kim@anechoicmedia.com" target="_blank">kim@anechoicmedia.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="">
    <br>
    <div>On 07/02/2014 03:14 PM, Paul Davis
      wrote:</div></div><div class=""><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
            <div lang="x-western">if you mean "crossfades that
              automatically span the entire length of an overlap" ... i
              have some loose plans to reinstate it as an option after
              an initial overlap is created. i have no plans to
              reinstate tracking the overlap length and updating the
              crossfade based on that.<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote></div>
    that's a shame since it made working on quick and dirty sound design
    prototyping very easy - I guess I'll just have to use the fade-in
    fade-out handles and kludge my own cross fades then :\</div></blockquote><div><br></div><div>Just for the record, I agree with Kim in this situation.  And I will point out an old mantra I teach my students "There are many right ways to do something in audio".  </div>
<div><br></div><div>There are wrong ways yes, but often times in audio it can be right in many different ways.  In this case, I often use the region overlaps as it is MUCH quicker than many other options (And any other option I know of) and I can get results that are often quite acceptable, especially on material that is not in the forefront of the mix.  Of course I work on a variety of material, and while I find it more common in some workflows to use region overlap crossfades, I do find I often use it in some form or another on all workflows.</div>
<div><br></div><div><div>Of course I made this comment on IRC some time ago, but missed the initial discussion on this particular 'feature'.  I can understand removing it for the purpose of increasing stability, don't get me wrong, but I would encourage rethinking eventually the plans for this feature.</div>
</div><div><br></div><div>       Seablade</div></div></div></div>