<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> The theme manager already makes a lot of this possible. Looking at recent</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> changes in Ardour3 I expect it won't be too long before custom theme files</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> will be available.</span>
<div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">I have a feeling that it is very difficult to depart from the boxy, unappealing look </span><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">of Ardour because it looks like it uses standard GTK elements, which are really </span><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">aimed at general-purpose applications and interfaces, but maybe I'm mistaken </span><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">and Ardour doesn't really use GTK to draw its interface... and probably GTK is tweakable enough to make the interface more lively (anyway, lots of audio projects, both commercial and open-source, use special-purpose toolkits such as JUCE, it's probably easier this way).</span></div>
<div><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> Doesn't Mixbus already do something like this? I don't use it as I prefer</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> the plain, modular approach of the standard Ardour, but it looks like it</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> allows channel strip mixer controls.</span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br>
</span></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">Mixbus is based on Ardour 2, so no MIDI, but anyway, I find Mixbus limited and limiting, I don't know about regular channel-strips, but there are only 4 group buses, and I don't really get the reason to "port" the limitations of hardware mixers in the digital domain, as there is no real "need" and it's most probably a deliberate desire to limit the application's functionality (for marketing purposes, maybe?).</font></div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">Anyway, Mixbus is not what I had in mind, since it isn't really user-tweakable, I was thinking more along the lines of "I have a track template editor, I can "build" my channel strip according to my needs". A truly modular (since you talk about modularity) approach.</font></div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">For example, let's say you want to make a track template which features three sections (ie. comp, eq - which both use a specific, user-defined plugin - and send, with a track menu to choose where to), and each section has pots for fast tweaking of so and so parameters (for example, in the comp section, you might want to feature only an attack pot, a release pot and a threshold pot, setting all the other parameters, such as ratio or knee, to a fixed value, while on EQ you might want to feature three pots, one for bass - a shelving filter set to 80Hz - one for mid - a peaking filter set to 1kHz where Q gradually decreases from 5 to 10, and gradually increases from 5 to 0, so that, at high boost settings it becomes a wide peak and at high cut settings it becomes a narrow notch - and one for treble - a shelving filter preset to 12kHz). </font></div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">Or instead you might want to devise a simpler channel strip featuring only two sections, comp and eq (maybe using DIFFERENT plugins to the one previously described), with one knob which "modulates" threshold and ratio together (in a certain amount and in a certain way, all user-definable from the template editor) and a more full-fledged eq section (with parametric controls). </font></div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">Or again, a "mix bus" channel strip with a very simple eq and a limiter-tape sat section with various controls (threshold, release, saturation, dry/wet mix, etc.). And in "building" your own channel strips, you can decide to graphically separate sections and colour-code them (the background, the pot colours...) for ease of use.</font></div>
<div><font color="#222222" face="arial, sans-serif"><br></font></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif">This way, it would be very close to building your own mixer, combining different channel strips for your needs... but in software, and you don't even have to mess with plugins directly, but you have everything routed to direct controls which can be more easily MIDI assigned, for example (I admit taking inspiration from the modulation routing capabilities featured in many modern synths, ie. Waldorf Blofeld or Yamaha An1x). I don't think there is anything in the DAW world which allows this, and I think this would be a killer feature. Of course, this approach is even more useful with a diverse set of internal FXs, because that way, you could even include some preset track templates in the package to have an easy and quick way to start working (and, as time goes by, maybe think of making your own track templates with your favourite plugins).</span></div>
<div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif"><br></span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> The converse is also true. Some people choose Ardour because it has</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">> fewer annoying features than the proprietary DAWs ;-)</span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br>
</span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)">Yes, but you can make Ardour more appealing for BOTH types of users. Users who want and need "eye-candy", a sleek interface, VU-meters, etc. can choose to enable them, selecting a (hypothetical) "Modern" skin, while users who prefer the traditional look of Ardour would only have to click on a menu entry to revert to a classic Ardour theme.</span></div>
<div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></div><div><font color="#222222" face="arial, sans-serif">I'll repeat myself, Reaper already does this, you can choose to have a full-fledged UI or a simple, no-nonsense one, it's totally up to you. There's nothing you can really lose by taking this approach, it's a win-win situation, you keep everyone happy, and Ardour gets more donations too ;) Of course, it needs some investment, but most things do.</font></div>