<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 15, 2011 at 12:45 PM, Paul Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com">paul@linuxaudiosystems.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Sat, Oct 15, 2011 at 2:47 AM, Nando <<a href="mailto:nandinga@gmail.com">nandinga@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Yup, I end up having a MIDI track, a bus, and an audio track for each<br>
> external synth (jack or physical module).<br>
> I route them as follows:<br>
> MIDI Kbd --> MIDI track --> Synth --> Audio Bus --> Audio track --><br>
> Master...<br>
>                                                  \________________/<br>
> There you have the effects on the bus, and you can record everything on the<br>
> audio track to make it easy for the PC to play (disabling the bus<br>
> and MIDI track afterwards).<br>
<br>
</div>its not clear to me that the bus is that necessary or useful. you can<br>
put the FX in the track itself.</blockquote><div><br></div><div> So would that be suggesting that with MIDI files, I should do Tracking -> Bouncing -> Adding FX (to the track that was bounced to)? That does seem to make a little more sense than my bus approach; also, less getting dizzy with routing around and around...</div>
</div>