<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jan 24, 2010 at 10:57 PM, John Emmas <span dir="ltr"><<a href="mailto:johne53@tiscali.co.uk">johne53@tiscali.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

The issue here is simply that one swallow doesn't make a summer.  Nor<br>
can one lone developer have any expectation of competing with commercial<br>
giants like Steinberg and Digidesign.  The problem isn't that there's not<br>
enough income to keep Paul going.  It's that there isn't enough income to<br>
pay the number of devs that would be needed to get Ardour into the big<br>
league (where, in all honesty, it deserves to be).  <br></blockquote><div><br>Ok this part I agree with...<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
And I'm sorry Paul but I<br>
think you need to stand up and shoulder the blame for that.  Here's why....<br>
<br>
Last year's vigorous debate saw people like Patrick and myself (and others)<br>
putting forward a whole host of suggestions for diversifying Ardour's income<br>
streams.  But Paul consistently rejects any proposal, except for that of<br>
voluntary donations (in which, I'm including sponsorship and sponsored<br>
features).</blockquote><div><br>This part I disagree with.  In fact wholeheartedly as I have had conversation with him about various topics you bring up in your list below... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<br>
1)  A one-off charge for providing subversion access to non-developers.<br>
2)  Releasing some kind of (chargeable) "Ardour Pro" version.<br>
3)  Charging for enhanced support.<br>
4)  Charging for "added value" items, such as manuals, printed logo<br>
stickers, special keyboard overlays etc.<br>
5)  Using some of the existing income to pay a professional fundraiser.<br><br></blockquote><div><br>And the issue is implementation for many of them, but several have been and are being considered still actually.<br><br>
You point about diverse income streams is absolutely correct, however we are dealing with a beast that is different than normal here, in that in Ardour we are supporting not only a product but also an idea(Open Source Development), and some of those possible income streams are contrary to that ideal(Paid for SVN access for instance).<br>
<br>Diverse Incomes are a good thing, however that doesn't mean that you should take every possible one all the time.<br><br>            Seablade<br></div></div>