<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 24, 2009 at 1:50 PM, Rob Quin <span dir="ltr"><<a href="mailto:robquin@uklinux.net">robquin@uklinux.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
If anyone out there thinks that, when I used the term DIY, I was implying<br>
second rate then let me state that I was not. When I opt to do DIY on my<br>
house I do so because I want to do the job to a higher standard than a<br>
tradesman would do it. Same with my OS. In Linux I want, expect and get an OS<br>
that is superior (for my purposes) than the other OSes<br>
</blockquote><div><br>Sorry took a while before I could get back to this;)<br><br>The term DIY does not imply second rate to me, and I didn't mean to imply anything of the sort in my response.  What it does imply to me, however, is that users would be FORCED to do more work to get it working for basic pro-audio needs when compared to other OSes, which I disagree with the concept that that might have to be the case in the future(As most of us already are aware, that IS the case currently more than it should be).<br>
<br>I agree that Linux is a community driven effort in general, and that specifically the pro-audio community is its own driving force at the moment(Albiet much smaller driving force than other communities that make up the Linux ecosystem, but that is neither here nor there:).  I agree that the community certainly can help to make it better, though it takes more than just a willing community to do so obviously.<br>
<br>      Seablade<br></div></div>