<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.24.1.1">
</HEAD>
<BODY>
<BR>
That might explain a lot. I had big stability issues with the Mandriva version of Ardour. I have started building it myself from source and found it much more stable.<BR>
<BR>
As for both being in rpmdrake, rpmdrake should always install the version with the highest version number, hence 2.7.1 should be installed. If it isn't, then doing an upgrade should.<BR>
<BR>
Mark<BR>
<BR>
On Sat, 2009-02-07 at 20:22 +0100, Johannes Mario Ringheim wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Johannes Mario Ringheim skreiv:
> Paul Davis skreiv:
>>    * name(s) of linux distribution(s) 

> Mandriva 2009.0.

>>    * name of the install tool for the distro

> urpmi, rpmdrake being the gui.

>>    * name of ardour package for the distro

> ardour-2.7.1-1mdv2009.0.i586

>>    * actual command to install and to update ardour

> urpmi ardour

Seems like this command will install ardour2.5, not 2.7.1. In rpmdrake 
both 2.5 and 2.7.1 are listed. However, I cannot find a command to 
install 2.7.1 with urpmi (anyone?).

So, when doing "urpmi" this package will be installed:
ardour-2.5-1mdv2009.0.i586

It should also be noted that in the info for packages for both version, 
this warning appears:

Important notice: This package is built against the system libraries in 
Mandriva, and in the SConstruct file there is a text that seems to 
invalidate support from upstream authors "USE AT YOUR OWN RISK: CANCELS 
ALL SUPPORT FROM ARDOUR AUTHORS".

</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>