<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<!--[if !mso]>
<style>
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>It could be because onboard graphics share memory with the
system.  For instance, if you had 512 Meg system RAM and used the onboard
graphics card configured to use 128 Meg then it would only let your OS access
384 Meg.  The thing is, unless you are planning on running games or a program
that needs to preload a bunch of bitmaps into video memory then you really don’t
need a lot.  Im currently running my redhat box with a 32Meg card and id bet
that half of that is probably collecting dust doing nothing.<o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'>--Brett</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>

</div>

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p>

<div>

<div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>
ardour-users-bounces@lists.ardour.org
[mailto:ardour-users-bounces@lists.ardour.org] <b>On Behalf Of </b>Michael
Bechard<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, December 10, 2008 10:24 AM<br>
<b>To:</b> Ardor Users Mailing List<br>
<b>Subject:</b> Re: [Ardour-Users] building a new machine for Ardour<o:p></o:p></span></p>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>

<div>

<div>

<p class=MsoNormal>> Steering away from onboard graphics is important for
music production unless you are going to pile on the RAM...<br>
<br>
Could you explain this a bit more? Where did you hear this?<br>
<br>
Michael Bechard<o:p></o:p></p>

</div>

<div>

<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>

<div>

<div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span
style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>

<hr size=1 width="100%" align=center>

</span></div>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><b><span style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif"'> "sonofzev@iinet.net.au"
<sonofzev@iinet.net.au><br>
<b>To:</b> ardour-users@lists.ardour.org; Mark Greenwood
<fatgerman@ntlworld.com><br>
<b>Sent:</b> Wednesday, December 10, 2008 12:10:55 AM<br>
<b>Subject:</b> Re: [Ardour-Users] building a new machine for Ardour<br>
</span><br>
I don't think any boards are immune from the slot usage issues.... <br>
<br>
unfortunately the good old PCI slot is in decline .. but there isn't much by
way of PCI-e soundcards at the high end part of the market (except for MOTU
which has all but declared war on the linux user, so I don't think that is any
option... ).... and firewire support is very limited ....... so I guess looking
for PCI slots is important... <br>
<br>
Steering away from onboard graphics is important for music production unless
you are going to pile on the RAM... If the cash is available I'm starting to
think that the SSD disks would be the best option... .for both speed and
silence.. and from what I have read they scale very well in RAID
configurations... but that is getting seriously expensive for the
moment.... and would require some additional storage space (1TB USB drive
as external storage that can be unplugged while working on music to reduce
background noise....)........<br>
<br>
as for CPU as Geoff said .. Ardour is very economical on gentoo.. the rest if
up to plugins.. how many you want to use and which ones... I'm still not
sure about the quad core vs less core argument.. <br>
<br>
As Paul recently pointed out on the forum as audio processes are
mostly linear (not parallel) I don't think it shouldn't make much
difference how many cores you have...... when running Gentoo more cores is
definitely nice (all that compiling) ..... I would wait a couple of months
and see how the core i7 pans out for linux and audio performance... original
Nehalem write ups said you could disable cores for gaming to
increase clock speed (I imagine via the BIOS)... which could work well for
audio until everyone starts writing for multi-core ... <br>
<br>
maybe AMD have something new in the pipeline too.. but the triple core
phenoms look like extremely good value... <br>
 <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<b>On Wed Dec 10 6:05 , Mark Greenwood sent:</b><o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal>I second the vote for Gigabyte boards as being reliable and
linux-freindly. I bought one about a year ago after posting a very similar poll
on this list! However mine has one slight isue which apparently is a common
flaw - it would randomly and falsely think it had detected me inserting a CD
into the IDE CD-ROM drive. Switching to a SATA unit and disabling the IDE
controller solved this.<br>
<br>
As others have said, think very carefully about the number and type of adapter
cards you will want to fit. My board has a PCI-E 16x slot for the graphics
card, and I duly bought a huge NVidia card with a great heantsink on it - only
to find that this then obscures the slots either side because they're so close
together. I would always assume now that if a board has a mixture of PCI-E and PCI
slots, that you will not be able to fill them all. <br>
<br>
So, Gigabyte gets my vote as reliable and fast, but not for being particulalry
cleverly designed. I hear great things about Tyan boards all the time. <br>
<br>
One thing to be really aware of is to steer well clear of anything with VIA
chipsets on it. There's even a statement somewhere on the Ardour website saying
this, and I can say from experience that if you have any VIA stuff anywhere on
your motherboard then you are not going to achieve low latency however hard you
try.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
On Tuesday 09 December 2008 10:45:30 allan k wrote:<br>
> Another one I'd like to throw out there.. as I'll be updating according<br>
> to my lease plan in about 6 months.. at this stage does anyone know if<br>
> it is better to go with a faster clocked dual core (or maybe triple AMD)<br>
> or a quad core system?? <br>
> <br>
> <br>
> On Tue, 2008-12-09 at 10:44 +0900, sonofzev@iinet.net.au wrote:<br>
> > agreed .. good ardour performance does seem to depend on RAM.... <br>
> > with your proposed setup this should not be an issue unless you are<br>
> > running a large amount of plugins........ <br>
> > WIth regards to the drive setup i would recommend separate partitions<br>
> > for system and home directories and a separate disk for recording<br>
> > to)....... <br>
> > <br>
> > <br>
> > <br>
> > On Tue Dec 9 10:09 , Paul Winkler sent:<br>
> > <br>
> > On Mon, Dec 08, 2008 at 10:39:29PM +0000, david headon wrote:<br>
> > > should i be using three drives (one for system, one for<br>
> > swap, and<br>
> > > one for storage)?<br>
> > <br>
> > disclaimer: I'm not a "hardware guy". But I don't see how a<br>
> > dedicated<br>
> > swap drive would make any sense unless your usage patterns<br>
> > were such<br>
> > that you regularly need truly massive amounts of swap, so huge<br>
> > that<br>
> > it's impractical to just buy enough RAM instead.<br>
> > <br>
> > -- <br>
> > <br>
> > Paul Winkler<br>
> > <span style='color:red'>http://www.slinkp.com</span><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Ardour-Users mailing list<br>
> > ardour-users@lists.ardour.org<br>
> > <span style='color:red'>http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org</span><br>
> > )<br>
> > <br>
> > _______________________________________________<br>
> > Ardour-Users mailing list<br>
> > ardour-users@lists.ardour.org<br>
> > <span style='color:red'>http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org</span><br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Ardour-Users mailing list<br>
> ardour-users@lists.ardour.org<br>
> <span style='color:red'>http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org</span><br>
> <br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ardour-Users mailing list<br>
ardour-users@lists.ardour.org<br>
<span style='color:red'>http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org</span><br>
)<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>

</div>

</div>

</div>

<p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p>

</div>

</body>

</html>