But for the examples I listed above, is not an option usually as playback is not happening in Ardour;)<br><br>But thanks for the heads up on it for other settings(Such as home studio)<br><br>                  Seablade<br><br>
<div><span class="gmail_quote">On 7/18/07, <b class="gmail_sendername">Paul Davis</b> <<a href="mailto:paul@linuxaudiosystems.com">paul@linuxaudiosystems.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, 2007-07-18 at 13:07 -0500, Thomas Vecchione wrote:<br>> Danged Reply-All requirement again...<br>><br>> ---------- Forwarded message ----------<br>> From: Thomas Vecchione <<a href="mailto:seablaede@gmail.com">
seablaede@gmail.com</a>><br>> Date: Jul 18, 2007 1:07 PM<br>> Subject: Re: [ardour-users] 48 channels on ardour<br>> To: Mark Knecht <<a href="mailto:markknecht@gmail.com">markknecht@gmail.com</a>><br>>
<br>><br>><br>> On 7/18/07, Mark Knecht <<a href="mailto:markknecht@gmail.com">markknecht@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>>         Insanity.<br>><br>><br>><br>> Not going to argue that the Ardour software raid is not nice(Though I
<br>> personally haven't used it, the concept is nice at least;), however<br>> see my posts for two specific instances where it is, a, EXTREMELY easy<br>> to set this up, and B, VERY useful.  And at least one of those
<br>> instances (Recording a live gig with backing tracks) is far from<br>> uncommon.  Personally I do the second version a fair amount.<br>><br>> Now in as far as moving audio between recorded takes, it would
<br>> certainly be nice if some software would do it for you, but it is a<br>> good way of stretching a limited setup and keeping it reliable.<br><br><br>if you have multiple disks, ardour's s/w RAID support (whenever it
<br>works) will distribute newly captured data in a way that is more<br>efficient than what you are attempting to do.<br><br>--p<br><br>><br><br></blockquote></div><br>