THANKYOU! Yes it was the JACK version.  I thought i had put jack
in my masked packages list, but i hadn't so i was getting a much older
version.  Ardour does the job perfectly now...this is very
exciting!<br>
<br>
Andy J =)<br><br><div><span class="gmail_quote">On 5/4/06, <b class="gmail_sendername">Wolfgang Woehl</b> <<a href="mailto:tito@rumford.de">tito@rumford.de</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Wednesday 03 May 2006 08:37, Sampo Savolainen:<br>> Quoting Andrew Johnston <<a href="mailto:andyandtaya@gmail.com">andyandtaya@gmail.com</a>>:<br><br>> > Well, I did some more testing and still coming up with the same results
<br><br>> Your jackd is probably too old for proper latency correction. I'm not sure<br>> when the latency reporting capabilities were added to jackd, but I'm pretty<br>> sure it was after 0.99.0.<br><br>Yes, it's the jack version. There was lots of latency compensation work pre
<br>ardour-0.9beta30 (sept 05) and the necessary jack features came with jack<br>0.100.0. Plus -I and -O came in at the time.<br><br>--<br>Wolfgang<br>_______________________________________________<br>ardour-users mailing list
<br><a href="mailto:ardour-users@lists.ardour.org">ardour-users@lists.ardour.org</a><br><a href="http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org">http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org</a>
<br></blockquote></div><br>