Hello,<br>
I would like to bring up an issue that has caused confusion for me, and
probably for others as well.  I (since starting to use ardour) was
under the assumption that when using ardour it is of most benefit to
have the lowest latency (periods in jack) possible for ones
system.  While talking on the #ardour irc channel last night, I
was informed that for standard multitrack recording and overdubbing,
latency does not factor into the situation if not using softsynths, or
live dsp performing as ardour handles the latency internally, and syncs
all the tracks to line up with each other, based on the latencies
reported to it by jack and by the ladspa plugins.  So for example
if the latency was 100ms then when one went track guitars over the
drums, ardour would simply adjust to make sure that the guitars lined
up with the recorded material, and not 100ms later than the recorded
material.  This all seems to make perfect sense, however I don't
believe it is the case.  I did some testing and found that the
higher I set the period in Jack, the more out of time the tracks
were.  Adjusting the option by right clicking on the track and
changing from 'align with recorderd material' and 'align to capture
time' made no difference.<br>
I will explain how I tested for the problem.  <br>
I have an RME HDSP9652 connected via adat to a Behringer DDX3216. 
I routed the click track out channel one, and on my mixer rerouted
channel one input back out to channel 2.  I then recorded channel
2 in ardour and therefore got the click track recording at the same
time as playing.  I then played back from the beginning with click
track still enabled.  At -p 64 there was no delay between the
two.  At -p 1024 there was a noticeable delay.  I went one
step further and switched off the click, and used the exisiting
recorded material (now it's own click track) and routed it out and back
in on another track.  I returned the same results, and regardless
of the toggling the alignment options, there was no difference. 
This leads me to believe that in fact ardour does not handle latency
internally and therefore it is of upmost importance to have low latency
to get accurate, in time recordings, or that there is a bug in ardour,
or that I am doing something wrong =).  <br>
Please note I do not use software monitoring, and I have made sure that
hardware monitoring is the only thing selected in ardour options.<br>
<br>
I would like to get down to the bottom of this, as the person I was
talking to on #ardour said he is aware that everyone thinks low latency
is really important, but in reality most of us don't need it, only a
select few.  If that is the case it is good news for a lot of
people busting their buts to get their system tweaked to the extreme,
but if it isn't then it is vitally important that we help people in
achieving good low latency performace.<br>
<br>
I'd appreciate any comments.<br>
<br>
Andy J =)<br>