The A+H boards are great, but I have heard some horror stories coming out of my line of work(Theater Sound) with them.  That being said the MixWizards I hear good things about, and have never had a problem with them myself yet, so I keep using them.  But they are also a bit more expensive than your average mackie on the lower end(Not counting the 80 series Onyx which I havent used yet, but definitly seems a good step up;)  Either way though the EQ on the old Mackies was bad, even to my ears;)  But for that price range they were one of the better ones out there as the A+H tended to be a bit more expensive.
<br><br>                  Seablade<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/15/06, <b class="gmail_sendername">D R Holsbeck</b> <<a href="mailto:drh@niptron.com">drh@niptron.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, 2006-03-15 at 19:26 -0500, Thomas Vecchione wrote:<br>> Well they couldnt get but so much worse right?;)<br>Glad somebody said it, Im not a fan of Mackie.<br><br>> Seriously though, it is better, I am not certain if I would use it for
<br>> recording though, but for live use it seems to be a large step up from<br>> what I have heard, which was its intended purpose I believe.<br><br>Ive been using Allen & Heath boards. Much nicer. For the bigger stuff we
<br>have a couple of 3200s. Nice but big. I have been using our 32ch 2200<br>most of the time. Very nice sound, just not as good as the 3200s. Then<br>we have a few16ch mix wizards. For the size and the price you cant beat
<br>them. They have a direct out, and eq defeat on each chanel. Though I<br>have allways found the eq's acceptable.<br><br>Just my $.02<br>DuWayne<br><br></blockquote></div><br>