<DIV>I don't know if this'll help much.  When possible what I do for down sampling is run the digital signal (48, 96, 192 kHz, or whatever else) out of the audio interface analog to a dat machine that is recording at 44.1 KHz which is taking input from the analog connecctions.  I know that this isn't possible for everybody, but it would also work with a rack mounted cd recorder.</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>or just record at 88.2 KHz or 176.4.  one would think that number crunchin' would be easier for the cpu because 88.2 / 2 is 44.1 and 176.4 / 4 is 44.1</DIV>  <DIV> </DIV>  <DIV>-Mike<BR><BR><B><I>Maluvia <terakuma@imbris.net></I></B> wrote:</DIV>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">>are you sure hardware downsampling will help you? When using softwafe<BR>>downsampling with dither you<BR>>have at least a lot of quality/speed/tradeoff options
 and different<BR>>algorithms to choose.<BR>>The whole is a difficult (and somewhat controversal) issue, beacuse it<BR>>depends much on the DA<BR>>converter you are listening to for the comparison. Many converters sound a<BR>>bit different depending<BR>>on the rate they are running at.<BR>>If you target at CD playback, you should always burn the converted samples<BR>>on a CD and check<BR>>the sound quality on a "realy good" standalone CD player as well...<BR>>Some purists state, that the best method for hardware downsampling is to<BR>>playback the final mix<BR>>on a "realy good" 192khz-converter and resample them with a "really good"<BR>>44.1kHz-AD-converter<BR>><BR>>If you reproducably hear a quality difference with your equipment, it may<BR>>be possible that your<BR>>only option is to choose between several forms of degradation ;-)<BR>><BR>>Cheers,<BR>>Hermann<BR><BR>Not sure of anything yet.<BR>Your points regarding the
 complex of factors affectiing the final result are well-taken, and unfortunately there is no objective standard.<BR>At this point, we just need to try both hardware downsampling and various forms of software downsampling, (and perhaps some combination of the two), and *LISTEN*.<BR>One always hopes for an end product that will sound good on anything from boomboxes to audophile systems.<BR>We'll post our results in case it is of interest to others.<BR><BR>-Maluvia<BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>ardour-users mailing list<BR>ardour-users@lists.ardour.org<BR>http://lists.ardour.org/listinfo.cgi/ardour-users-ardour.org<BR></BLOCKQUOTE>  <DIV><BR></DIV><p>
                <hr size=1>Yahoo! for Good - 
<a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/charity/*http://brand.yahoo.com/cybergivingweek2005/">Make a difference this year.</a>