<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 30, 2013 at 7:13 AM, Hartmut Noack <span dir="ltr"><<a href="mailto:zettberlin@linuxuse.de" target="_blank">zettberlin@linuxuse.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Am 29.01.2013 13:59, schrieb Paul Davis:<br>
<div><div class="h5">> On Tue, Jan 29, 2013 at 7:55 AM, Alexandre Prokoudine <<br>
> <a href="mailto:alexandre.prokoudine@gmail.com">alexandre.prokoudine@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> Just my stupid curiosity... Is it possible to make LADSPA/LV2/etc.<br>
>> plugins run in a separate process, so that any crashes would not bring<br>
>> Ardour on its knees? It's what Bitwig claims to do regarding VST.<br>
>><br>
><br>
> it is possible. but as i've explained numerous time on createdigitalmusic<br>
> and elsewhere, this does not scale.<br>
><br>
> if you want to run 2 VST plugins like this, its fine. if you want<br>
> EQ+Compression for every track in an N-track session, its like 1 JACK<br>
> client per plugin, and adds notable CPU load.<br>
<br>
<br>
</div></div>So it would be nice, to have a choice here OK?<br></blockquote><div><br></div><div>run an instance of jalv or similar, and use an insert from ardour to connect to it.<br><br></div><div>this is silly enough to be a good enough solution for now. developers should spend time making things work, not creating bandaids for things that are broken, IMHO.<br>
</div><div> <br></div></div></div></div>