<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 16, 2010 at 6:36 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:fons@kokkinizita.net">fons@kokkinizita.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, Apr 16, 2010 at 05:37:10PM -0400, Thomas Vecchione wrote:<br>
<br>
> I think the best answer would be to offer to 'convert' the region as dragged<br>
> onto different tracks.<br>
<br>
</div>If you mean *really* converting it that means making<br>
a complete copy of the file on which the region is<br>
as view (as the region can be expanded later). Which<br>
may result in a copy of a few GB. It also requires<br>
a new but 'similar' name. Confusion waiting to strike.<br>
<br></blockquote><div><br>No.  I mean 'convert' as in for things like a mono region dragged onto a stereo track, would ask the user if they want it to be 'made into a stereo region' (Dual mono in actuality).  This does not require any copying, just taking the stream from disk and treating it like the source for two channels instead of one.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
If you mean a 'virtual' conversion - just mapping<br>
the channels - that is what happens now.<br>
<br></blockquote><div><br>Hmm in my experience that isn't always the case, at least not to the extent that is being discussed with multiple different scenarios.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

AFAICS, the only case where it would make sense to<br>
do some automatic conversion/remapping as happens<br>
now is the mono/stereo one, and this can be handled<br>
as well by moving the panner as Joern already pointed<br>
out.</blockquote><div><br>Some plugins do not handle this very well at all actually, especially if those plugins are before the panner as they would be in A2(Not necessarily the case in A3, but would be using a panner just to split the file seems a bit obtuse of a solution.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"> I do work a lot with multichannel tracks, and any<br>
automatic mapping is 99.99% guaranteed to do the wrong<br>
thing. </blockquote><div><br>That is why I said the asking might be the best way to handle it.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The only approach that makes sense to me is to<br>
either drop channels (if there are too much) </blockquote><div><br>Bad, VERY bad.  I am honestly surprised you would suggest this.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
or silence<br>
some of them (if there are not enough).</blockquote><div><br>Not to much better in my opinion, as I already mentioned some plugins would not handle this well.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
 If that doesn't<br>
do what the user wants he/she should seek another<br>
solution.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br>Again, the asking is the important thing, and providing solutions, instead of telling the user to do more work, which could in actuality require a multi-GB copy to duplicate files and all the drawbacks you mentioned above, PLUS an increase in time invested to do what other DAWs would do in seconds. <br>
<br>      Seablade<br></div></div>