On Thu, Jan 22, 2009 at 1:44 PM, John Rigg <span dir="ltr"><<a href="mailto:arddev@sound-man.co.uk">arddev@sound-man.co.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Wed, Jan 21, 2009 at 09:59:48AM +0200, Quentin Harley wrote:<br>
>    * Flash based drives for high reliability under touring conditions<br>
<br>
</div>Flash drives have a finite life due to the fact that the memory<br>
cells die after a certain number of writes. They're probably OK<br>
for storing audio and session files that don't get changed much,<br>
but on a system drive the OS does a lot of writes in the background.<br>
Just something to be aware of.<br></blockquote><div><br>While this is correct, there are specific distributions designed to work with this, along with the average lifecycle of high end flash drives having a good number of read/write cycles as well as automatically cycling cells used to spread out workload mean that in most cases this shouldn't be to much of a problem if properly prepared.<br>
<br>At least that is my understanding of it anyways.<br><br>   Seablade <br></div></div>