Dan Weatherill wrote:<br>
> I think that GNOMEifying the ardour GUI is a very, very bad idea. A<br>
> lot of people use KDE (myself included). I don't want to start a flame<br>
> war about the different DEs, but at the moment ardour is equally happy<br>
> on either so it doesn't matter. We do not want to be in the position<br>
> of leaning ardour specifically toward GNOME. I think it should be the<br>
> open source DAW for linux, not the open source DAW just for gnome. At<br>
> the moment the ardour GUI style looks reasonably consistent accross<br>
> both desktops. It is at least self consistent. If you apply GNOME GUI<br>
> standards, then it will look very out of place in the KDE desktop.<br>
> Furthermore, just about all the proprietary apps of this kind have<br>
> their own unique "look and feel". I think that Ardour currently also<br>
> has this, and this is one of the things that actually makes it just<br>
> that little bit more competitive with all those proprietary solutions<br>
> out there. Just my two pence,<br>
> Dan<br><br><br>Hi Dan,<br>I think Piotr is talking about text strings only. I don't think that following this or that guideliness <br>for this matter will make ardour look out of place on some DEs, but make it look cleaner and more<br>
consistent in all of them.<br><br>I also agree with him about some menus look a bit bloated with the repeated words. It gets even worse<br>when you translate the app to a more verbose language like spanish. I've also noted other minor<br>
inconsistences like dialog titles sometimes being uppercase and sometimes not; not all menu options<br>capitalized; and some repeated menu options on different menus like the meter options (In Preferences and<br>View if I remember well).<br>
<br>Saludos<br><br>-- <br>Oscar Morante<br>GPG: CA7417FF<br><br>"Self-education is, I firmly believe, the only kind of education there is." - Isaac Asimov.